greenwashing

Perché guardiamo indietro: idee che durano in un’epoca di contenuti infiniti

Reading Time: 4 minutes

Riflessione editoriale — idee a cui vale la pena tornare mentre tutti inseguono le novità


Un anno passa veloce, ma le idee che durano no. Viviamo tra nuovi titoli, nuove tendenze, nuova urgenze — ma non tutto ciò che vale la pena dire appartiene solo al momento in cui viene scritto.

In realtà, siamo ormai inondati da nuovi contenuti. Eppure contenuti è una parola curiosa. Per lo più è legata a persone che condividono in eccesso cosa comprano, mangiano, dove viaggiano, e così via — e chiamiamoli contenuti… In effetti, contenuto spesso significa: mostra al mondo le tue abitudini di iperconsumo. Punto.

Mentre ci addentriamo nel 2025, ci fermiamo a guardare indietro, verso storie che non sono invecchiate. Non perché fossero “attuali”, ma perché sono senza tempo.
In una società — e un mondo digitale — ossessionati dalla prossima novità, abbiamo sempre valorizzato la profondità sulla velocità, la comprensione sulla reazione, la chiarezza sul rumore.

Quella che segue è una riproposta di idee che continuano a parlare, interrogare e chiarire. Non una retrospettiva, ma una riaffermazione, perché ci sono pensieri che non hanno una data di scadenza.

Idee che durano, a cui tornare


Di seguito una selezione di articoli che continuano a risuonare. Ognuno offre una visione sui meccanismi, le contraddizioni e le possibilità nella moda e oltre.

Liberarsi dalla trappola dei social media
Abbiamo esplorato la possibilità di sfuggire ai feed algoritmici e trovare modi migliori per connettersi.

Liberarsi dalla trappola dei social media: gli algoritmi di Instagram e il futuro di TikTok

Preserving the Brain alla Fondazione Prada
Due articoli che esaminano come i brand esistono all’interno della cultura, attraverso la lente dell’arte, delle neuroscienze e della riserva cognitiva.

Il lessico delle malattie neurodegenerative

Dialogo con l’arte – Esperienza estetica, riserva cognitiva e interazione sociale

• Tenere i brand accountable
Uno sguardo critico sul greenwashing e sul ruolo del critico della sostenibilità.

Essere critici rispetto alla sostenibilità: cosa significa veramente?

Microplastiche e salute umana

Una serie in tre parti tratta da un evento dedicato in collaborazione con l’Università Statale e il Comune di Milano.

1: Comprendere il problema

2: Rischi per la salute e scoperte scientifiche

3: L’impatto nella moda

• Sconti indiscriminati
Un’analisi approfondita di come le vendite promozionali perpetue abbiano compromesso il valore del mercato.

Sconti indiscriminati — Una pratica che è sfuggita di mano

Il mito del lusso a basso costo
Un’esplorazione del perché il “lusso economico” non esista e delle truffe sui social media che lo promuovono.

Il mito del lusso a basso costo e perché non esiste

Le storie dietro le collezioni
Un’analisi della tensione tra idealismo e realtà nelle narrazioni della moda contemporanea. Esplorando l’idea di: un capo, una storia.

Le storie dietro le SS25: tensione tra idealismo e realtà

• La realtà della produzione: sfruttamento del lavoro
Un’indagine sulla filiera produttiva e sul distacco consapevole dei consumatori.

Sweatshop del lusso: la brutta verità dietro l’industria della moda — e perché i consumatori distolgono lo sguardo

Riflessioni finali


Guardare indietro non è nostalgia — è continuità. È il modo in cui identifichiamo idee che durano — le narrazioni che mantengono il loro peso oltre il momento presente.

Nella fretta di produrre, pubblicare e promuovere, possiamo dimenticare che le idee più preziose sono spesso quelle che vanno oltre il tempo: quelle che spiegano, interrogano e chiariscono ancora e ancora.
Questa selezione è un promemoria, ci ricorda che la profondità ha una sua linea temporale. Alcune storie continuano a lavorare molto tempo dopo essere state scritte.

Vi invitiamo a esplorare ulteriormente il nostro archivio — c’è sempre qualcosa in più da scoprire — e a iscrivervi alla nostra newsletter (il modulo è nella sidebar su desktop, in fondo alla pagina su mobile, oppure qui) per ricevere riflessioni che seguono un ritmo diverso.

Una nota per i nostri lettori: da febbraio 2025, tutti i nostri articoli sono disponibili sia in inglese che in italiano. Per cambiare lingua, cliccate sull’icona della bandiera nel menu del sito da desktop, o toccate l’icona del menu (le tre linee a destra) su mobile per accedere al selettore della lingua.

Perché guardiamo indietro: idee che durano in un’epoca di contenuti infiniti Leggi tutto »

Riflessione editoriale su ciò che conta ancora: contro la corsa ai nuovi contenuti

Reading Time: 3 minutes

Rileggere e riflettere: perché ci sono storie che meritano ancora la nostra attenzione


Poiché ci avviciniamo alla fine dell’anno, il post di oggi è una riflessione editoriale su ciò che abbiamo scritto finora e sul perché continui a essere rilevante.

In un’epoca dominata dalla creazione di contenuti di massa — rapidi, ripetitivi e vuoti — abbiamo cercato di rimanere attenti a ciò che accade intorno a noi, cercando di dare senso agli eventi, alle notizie e ai cambiamenti piuttosto che reagire semplicemente. Nel tempo, il nostro lavoro si è concentrato sull’osservazione, sul contesto e sulla responsabilità, scegliendo la profondità rispetto all’immediatezza.

Al contempo, abbiamo lavorato costantemente per chiarire cos’è il greenwashing, come riconoscerlo e come differisce dalla vera sostenibilità. Questo impegno ha preso una forma più strutturata nel nostro eBook, Questo è Greenwashing. In realtà, il nostro approccio critico alla sostenibilità è sempre stato parte integrante della nostra lente editoriale più ampia, che influenza il modo in cui leggiamo moda, cultura e sistemi di produzione.

Per questo motivo, molti dei nostri post precedenti restano rilevanti. Non sono stati scritti per il momento, ma per una comprensione profonda. Oggi torniamo su alcuni di essi — testi che continuano a parlare chiaramente, a porre domande necessarie e meritano di essere riletti.

Riflessione editoriale: guardare indietro, leggere avanti


Di seguito, una selezione curata di post che continuano a risuonare. Ognuno offre uno sguardo sui meccanismi, le contraddizioni e le possibilità del panorama contemporaneo della moda.

• Siamo orgogliose di dare voce alla designer Consti Gao, co-fondatrice di JAMPROOF. Questo post è fondamentale per comprendere cosa significa costruire un brand nel contesto contemporaneo.

La settima stagione di Sisifo — fashion brand emergenti nel panorama odierno

• Questo post esplora la logica dietro lo sfruttamento del lavoro e perché segnala qualcosa di più profondo. Un modello che collega l’industria della moda a molti altri settori.

Altri 13 brand sotto inchiesta a Milano per sfruttamento del lavoro

• Una storia di slow fashion dal Giappone, dove la tintura con il fango diventa un linguaggio di tempo, cura e connessione umana con la terra.

Clay dye: la tintura naturale che usa il colore della terra

• Il greenwashing è ciò che, nella maggior parte dei casi, si nasconde dietro il linguaggio della sostenibilità. Questo testo aiuta a costruire gli strumenti per vedere più chiaramente.

Greenwashing: il sistema è progettato per fallire. È ora di vederci chiaro

• Il second-hand è davvero una soluzione efficace, o viene assorbito dalla stessa logica di sovraconsumo che doveva contrastare?

Moda secondhand e iperconsumo: il thrifting è il nuovo fast fashion?

• Qui analizziamo perché — nonostante scuole di moda estremamente costose — ciò che l’industria premia sempre di più non sono le competenze, ma visibilità e hype.

La moda non è più un lavoro per stilisti


Vi invitiamo a leggere — o rileggere — questi testi con calma, senza fretta, concedendovi uno spazio per la riflessione piuttosto che per il consumo, e magari scoprire anche altri post che potreste esservi persi.

Considerazioni finali


Questa riflessione editoriale non è uno sguardo nostalgico al passato, ma un riconoscimento della continuità. Si tratta di comprendere ciò che perdura e ciò che può guidarci in futuro. Alcune domande non scadono, e alcuni testi neppure. In uno spazio digitale guidato da un flusso costante di contenuti, scegliere di rileggere è anche una forma di responsabilità.

Prendetevi il tempo per esplorare il nostro archivio — c’è ancora molto da scoprire — e iscrivetevi alla nostra newsletter per ricevere riflessioni, storie e approfondimenti durante tutto l’anno.

Riflessione editoriale su ciò che conta ancora: contro la corsa ai nuovi contenuti Leggi tutto »

Pambianco Fashion Summit: trent’anni di moda, dagli stilisti ai grandi gruppi. Quale futuro per il Made in Italy?

Reading Time: 4 minutes

Quando la sostenibilità diventa uno slogan e la crescita rimane l’obiettivo reale


Abbiamo seguito la trentesima edizione del Pambianco Fashion Summit. Ancora una volta, sostenibilità è stata la parola magica che tutti amavano ripetere. Ma subito dopo è arrivata la vera priorità: la crescita. Sempre crescita.

In questo panel, l’ultra-fast fashion cinese fa la parte del cattivo, mentre il fast fashion nord-europeo riceve applausi. Del resto, H&M è sul palco per spiegare la circolarità.

E così la domanda ritorna, più forte dopo ogni panel:
Cosa non hanno capito questi CEO, presidenti, manager, founder e compagnia bella sul significato di sostenibilità?
Perché più la ripetono, più la parola suona come una barzelletta.

I consumatori vogliono autenticità: allora perché la moda continua a fingere?


Erika Andreetta (PwC Italia) mette in luce ciò che sembra già ovvio:

  • Le persone vogliono brand affidabili, trasparenti e coerenti. In una parola, autenticità.
  • Cercano allineamento con i valori culturali.
  • Il second-hand cresce tre volte più velocemente della moda tradizionale.
  • Lo shopping negli outlet cresce cinque volte più velocemente.
  • Il valore conta: prodotti allineati con i valori personali, al prezzo giusto.
  • I brand producono ancora troppo – e non vendono la loro sovrapproduzione.
  • I negozi multi-brand sono diventati i luoghi dove le persone cercano davvero qualcosa di nuovo.

Per quanto riguarda la moda europea, la disillusione è generazionale:

  • I giovani non vedono originalità.
  • I baby boomer hanno altre priorità.
  • La Generazione X trova i prezzi ingiustificati.

La moda ascolta, ma in modo selettivo.

Pambianco Fashion Summit: Sburlati – “un sistema sotto attacco”


Secondo Sburlati (Confindustria Moda), l’ecosistema della moda è sotto pressione su tre fronti:

  1. Dall’Est: esportazioni in calo del 3%, importazioni in aumento del 5%, spinte dalla Cina (+18%). I pacchi postali sotto i 150€ non pagano dazi doganali o IVA – un’evidente distorsione.
  2. Dall’Ovest: dollaro debole, dazi doppi negli USA e una spinta per i brand locali.
  3. Dall’interno: un mercato italiano fragile.

Sburlati è giunto a una conclusione drammatica:

“Siamo sull’orlo del collasso e rischiamo di finire come il settore automobilistico.”

Capasa (CNMI): la narrazione del lusso sta cambiando


Una narrazione negativa circonda il lusso, ed è partita dalla Cina.
Le soluzioni proposte includono:

  • Una legge anti-fast fashion con dazi generalizzati.
  • Un approccio alla francese: tasse sui pacchi e divieto di pubblicità ingannevole.
  • Supporto per le nuove imprese in un momento in cui chiudono più attività di quante ne aprano.

Capasa aggiunge un punto sui giovani consumatori: “I giovani sono tutti ambientalisti. Dobbiamo spiegare loro che il fast fashion non lo è. Dobbiamo spiegare il valore della qualità e della creatività.”

E poi… H&M entra in sala


Qui le contraddizioni diventano lampanti.

L’industria della moda si lamenta – a ragione – dell’ultra-fast fashion cinese. Tuttavia, poi invita H&M, simbolo del fast fashion occidentale, a discutere di circolarità e quindi di “sostenibilità”.

Quindi sì, chiediamo ancora:
Cosa esattamente questi leader non hanno capito della sostenibilità?
Un brand costruito sulla sovrapproduzione può mai essere sostenibile?

Perché ogni volta che il fast fashion viene inquadrato come “sostenibile”, stiamo entrando nel regno del greenwashing.

E-commerce


Un altro punto sollevato: un cambio di strategia digitale è necessario.

  • Oltre il 60% dei brand non è pronto.
  • Eppure oggi, l’80% delle vendite coinvolge un touchpoint digitale.

Abbigliamento e sostenibilità

  • L’idea di capi più durevoli e senza tempo sta guadagnando terreno – capi adatti a più stagioni, insieme a un minore iperconsumo.
  • Il 54% dei prodotti viene venduto in saldo. Il secondo mese di saldi è il più forte – significa che i consumatori aspettano i saldi dei saldi.
  • I Millennial (28-44 anni) spendono di più – circa 36 capi all’anno.
  • L’abbigliamento sta perdendo valore; la cura della persona e la bellezza sono più coinvolgenti.
  • Le donne continuano a consumare molto, ma soprattutto rimangono legate al fast fashion.
  • La Gen Z inizia a pensare alla qualità, a capi di durata maggiore e a prodotti di nicchia.
  • I giovani sono la demografia più sensibile alla sostenibilità – ma i capi non devono costare più delle loro controparti tradizionali.
  • La Gen Z vuole chiarezza: Cos’è un capo sostenibile?
    Una domanda semplice a cui l’industria probabilmente non risponderà mai. Ma noi lo facciamo: troverai la risposta in Questo è greenwashing (trovi le info qui).

Considerazioni finali


In conclusione, il 30° Pambianco Fashion Summit ha analizzato la moda, dagli stilisti ai grandi gruppi, e ha tentato di esplorare quale futuro attende il Made in Italy.

Se la sostenibilità continuerà a coesistere con un’ossessione per la crescita infinita, con la sovrapproduzione, con narrazioni contraddittorie, la parola perderà ogni significato.

Fino a quando il settore non smetterà di applaudire chi grida “circolarità” più forte e inizierà a ridurre – a ridurre veramente – il suo impatto, questi summit rimarranno conversazioni sulla sostenibilità senza una sostenibilità reale.

Pambianco Fashion Summit: trent’anni di moda, dagli stilisti ai grandi gruppi. Quale futuro per il Made in Italy? Leggi tutto »

Greenwashing: il sistema è progettato per fallire. È ora di vederci chiaro

Reading Time: 3 minutes

La nostra guida per riconoscere il greenwashing — nata dall’osservazione diretta del sabotaggio del sistema — ora disponibile in italiano


Come possiamo capire cosa è davvero sostenibile — o dire con certezza: questo è greenwashing?

Prendiamo un esempio che abbiamo appena condiviso: diverse organizzazioni africane accusano un importante progetto ONU sulla circolarità di utilizzare dati inaffidabili e un processo compromesso.
Non si tratta semplicemente di un fallimento; è un vero e proprio sabotaggio.

Ma come possiamo distinguere tra iniziative autentiche e quelle che non lo sono?
Il conflitto principale non riguarda più solo i dati — ma chi ha il potere di definire cosa significhi circolarità e sostenibilità.

Acquista This is Greenwashing e Questo è Greenwashing - foto di entrambe le copertine
Edizione inglese e italiana del libro “This is Greenwashing” e “Questo è Greenwashing”.

Greenwashing: un sistema progettato per fallire


Quando le aziende del fast fashion contribuiscono a stabilire le regole di un processo ONU che dovrebbe invece regolamentarle, il risultato è prevedibile: un sistema progettato per fallire.
In altre parole, un sistema che protegge la sovrapproduzione e gli sprechi sotto le spoglie della sostenibilità.

Questo è greenwashing al massimo livello. La nebbia verde nella sua forma più densa — progettata per confonderci e renderci complici, mentre il vero cambiamento viene sabotato.

Ed è proprio per questo che abbiamo scritto Questo è greenwashing.

Questo eBook va oltre il riconoscimento di una falsa etichetta “eco-friendly”.
È una guida per comprendere le bugie sistemiche che corrompono progetti come quello dell’UNEP.
Ti fornisce gli strumenti per vedere attraverso la nebbia verde, creata proprio dai sistemi che dovrebbero proteggerci.

Lo abbiamo scritto perché, quando la regolamentazione fallisce — o viene manipolata — la consapevolezza diventa la nostra più forte linea di difesa.

In un mondo in cui la credibilità della governance ambientale globale è appesa a un filo, dobbiamo dotarci del potere di vedere chiaramente, pretendere di meglio e smettere di essere manipolati.

Questo è greenwashing — ora disponibile in italiano


🌍 Ora disponibile in italiano: la tua guida per vedere oltre la nebbia verde
Siamo orgogliose di lanciare Questo è greenwashing in versione italiana.

Questa guida ti aiuterà a:
✔ Decodificare il linguaggio tecnico e riconoscere le bugie a colpo d’occhio
✔ Comprendere le tattiche utilizzate non solo dai brand, ma da interi sistemi per sembrare “green”
✔ Armarti di conoscenza pratica per fare scelte consapevoli

In un sistema progettato per fallire, la conoscenza non è solo potere — è resistenza.

📘 🇮🇹 Acquista l’eBook in italiano qui: books2read.com/u/mYJ8lP
📘 🇬🇧 Acquista l’eBook in inglese qui: books2read.com/u/bpgxOX

📣 Aiutaci a diffondere il messaggio lasciando una recensione — il tuo sostegno fa davvero la differenza.

“Il crimine più grande del greenwashing è distrarci con false soluzioni mentre il pianeta brucia.”

Smaschera le bugie. Pretendi di meglio.

P.S. Condividi questo messaggio con chiunque metta in dubbio la facciata ‘sostenibile’. È ora di diradare insieme la nebbia verde. 

 🌿 Ora disponibile in eBook — la versione cartacea arriverà in seguito.

Greenwashing: il sistema è progettato per fallire. È ora di vederci chiaro Leggi tutto »

Organizzazioni africane accusano il progetto di circolarità tessile dell’UNEP di dati inaffidabili e processo compromesso

Reading Time: 3 minutes

Una coalizione africana avverte che le linee guida globali proposte, costruite su basi difettose, minacciano milioni di mezzi di sussistenza e il futuro del riuso tessile


Una coalizione di organizzazioni africane, sostenuta da esperti provenienti da Europa, Asia e America, ha inviato una lettera formale al Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP). La lettera solleva preoccupazioni sull’affidabilità dei dati alla base dei progetti dell’UNEP per la circolarità globale del tessile e contesta la credibilità concessa a soggetti descritti come “dipendenti” dai giganti del fast fashion.

La lettera aperta contesta direttamente il progetto Circularity and Trade of Used Textiles dell’UNEP, che mira a creare linee guida globali per distinguere i capi di seconda mano riutilizzabili dai rifiuti. I firmatari, che rappresentano i mezzi di sussistenza di milioni di persone impegnate nella selezione, riparazione e rivendita dei capi, sostengono che l’intera iniziativa sia compromessa fin dalle fondamenta. (Fashion Magazine).

Organizazzioni africane: la lettera di accuse


Le loro principali accuse sono tre:

  1. Dati inaffidabili: 
    Il progetto si basa su cifre non verificate, come la frequente affermazione secondo cui il 95% dei rifiuti tessili sarebbe riutilizzabile. Un dato che contraddice le conoscenze consolidate del settore e manca di metodi di raccolta trasparenti.
  2. Processo compromesso: 
    La coalizione descrive le consultazioni come affrettate ed escludenti. E che hanno emarginato proprio gli esperti in grado di comprendere le complesse realtà del commercio dell’usato.
  3. Influenza aziendale: 
    In Ghana, una ONG finanziata dall’industria dell’ultra fast fashion ha guidato la ricerca. Le stesse realtà la cui sovrapproduzione è alla radice della crisi dei rifiuti — creando un inaccettabile conflitto d’interessi.

“Ciò che abbiamo osservato non corrisponde all’obiettività che ci si aspetta da un programma delle Nazioni Unite”, ha dichiarato Jeffren Boakye Abrokwah, presidente della Ghanaian Used Clothing Dealers Association. “In Ghana, il partner di ricerca dell’UNEP è una ONG che già conduce una campagna contro i rifiuti ed è finanziata dall’industria del fast fashion. Questo compromette la neutralità dei dati.”

Tuttavia, tale sentimento ha trovato eco anche a livello internazionale. Alan Wheeler, direttore generale della Textile Recycling Association del Regno Unito, ha affermato: “La disponibilità dell’UNEP ad adottare conclusioni non verificate contraddice il suo impegno dichiarato all’imparzialità e mina la fiducia pubblica.”

Ma la controversia esplode mentre il mercato dell’abbigliamento di seconda mano affronta una pressione senza precedenti. Nuovi capi di bassa qualità invadono i mercati africani. Mentre in Europa i raccoglitori sono in sciopero e paesi come la Svezia autorizzano la distruzione dei capi invenduti. In questo contesto, la richiesta di soluzioni credibili e imparziali non è mai stata così urgente.

Considerazioni finali


In conclusione, il conflitto principale non riguarda più soltanto i dati o la metodologia. Ma riguarda chi ha il potere di definire la circolarità. La lettera delle organizzazioni africane mette in luce una realtà inquietante. In sostanza, l’industria stessa potrebbe plasmare un processo delle Nazioni Unite nato per regolare i rifiuti dell’industria della moda.

Non si tratta semplicemente di un fallimento di metodo, ma di un vero e proprio sabotaggio della soluzione. Permettendo alle realtà del fast fashion di stabilire le regole, il progetto dell’UNEP finisce per legittimare il greenwashing e minare l’economia circolare che dichiara di voler proteggere. In altre parole, il sistema non è solo progettato male. È progettato per fallire, perpetuando un modello lineare di sovrapproduzione e spreco sotto le spoglie della sostenibilità.

La credibilità della governance ambientale globale è ora in bilico.

Organizzazioni africane accusano il progetto di circolarità tessile dell’UNEP di dati inaffidabili e processo compromesso Leggi tutto »