fashion industry

Moda secondhand e iperconsumo: il thrifting è il nuovo fast fashion?

/ Lascia un commento
Reading Time: 4 minutes

Uno studio pubblicato su Scientific Reports rivela che la moda dell’usato può incoraggiare gli stessi sprechi che avrebbe dovuto sostituire


In This is Greenwashing abbiamo sostenuto che la moda secondhand è uno strumento importante. Certo, ma solo dopo una drastica riduzione dei consumi complessivi. Un nuovo studio rappresentativo a livello nazionale, condotto su 1.009 consumatori statunitensi, conferma questo messaggio di cautela.

Pubblicato nell’ottobre 2025 su Scientific Reports (una rivista del gruppo Nature Portfolio), l’articolo — intitolato “Secondhand fashion consumers exhibit fast fashion behaviours despite sustainability narratives” — rileva che gli acquisti di seconda mano spesso si aggiungono, anziché sostituire, quelli di capi nuovi di abbigliamento. In molti casi, sono anche associati a una breve durata dei capi e a un rapido ricambio.

Risultato principale e paradosso centrale


Il punto chiave: comprare usato non sostituisce in modo affidabile il comprare nuovo. Lo studio ha rilevato che le persone che spendono di più per l’abbigliamento di seconda mano tendono anche a spendere significativamente di più per quello nuovo. Ciò significa che i consumatori più attivi nel mercato dell’usato sono spesso anche i maggiori acquirenti nel mercato primario.

Il paradosso: il mercato secondario talvolta rafforza gli stessi comportamenti ad alto ricambio e breve durata associati al fast fashion. Ciò crea un effetto rimbalzo anziché una riduzione dell’impatto ambientale. La rivendita, promossa come soluzione sostenibile, può riprodurre le dinamiche del fast fashion (alti volumi, breve utilizzo) se il consumo complessivo non diminuisce.

Evidenze principali

  1. Correlazione: spese per nuovo e usato si muovono insieme
    Lo studio ha rilevato che chi acquista molti capi usati è anche tra i maggiori acquirenti di capi nuovi. Invece di sostituire gli acquisti di nuovi prodotti, lo shopping di seconda mano spesso si aggiunge ad essi.
  2. Comportamenti ad alto volume e breve durata:
    Un’analisi dei cluster ha identificato un gruppo maggioritario (circa il 59%) che acquista frequentemente e conserva i capi per periodi brevi. All’interno di questo gruppo, il 37,9% ha dichiarato di disfarsi degli articoli entro un anno e il 14,2% entro un mese. Inoltre, il 40% degli intervistati possedeva capi mai indossati. Questi modelli indicano un elevato ricambio piuttosto che un uso prolungato.
  3. I consumatori più giovani guidano la tendenza:
    I consumatori più giovani (Gen Z e Millennial) sono i più attivi sia nei mercati dell’usato sia in quelli primari, aumentando il rischio che gli acquisti nuovi e di seconda mano coesistano anziché sostituirsi.
  4. Divario tra conoscenza e azione:
    La conoscenza, da sola, non genera comportamenti sostenibili. Gli autori osservano che una maggiore consapevolezza in tema di sostenibilità non predice in modo affidabile un minore consumo o una più lunga conservazione dei capi.

Le spinte psicologiche evidenziate dagli autori


Lo studio suggerisce due teorie comportamentali chiave per spiegare questo paradosso:

  • Effetto rimbalzo: il denaro risparmiato o la “sensazione verde” derivante dall’acquisto di seconda mano possono giustificare psicologicamente o economicamente l’acquisto di un numero maggiore di articoli, annullando così il beneficio ambientale.
  • Licenza morale: compiere una scelta percepita come “virtuosa” (comprare usato) dà alle persone un senso di “credito morale”. Senso che poi usano per giustificare comportamenti meno sostenibili (comprare di più, scartare più velocemente).

In sintesi


Questo studio non scredita l’idea dell’usato — ne rivela i limiti. Il secondhand fa parte degli strumenti della sostenibilità, ma non è una soluzione miracolosa. Senza cambiamenti culturali e strutturali che riducano il numero complessivo di acquisti (comprare meno, valorizzare la sufficienza, progettare per la durata e la riparazione), i mercati della rivendita rischiano di diventare un altro canale di iperconsumo in stile fast fashion. Se l’obiettivo è la sostenibilità, l’accento deve essere posto sul possedere e comprare meno. Indipendentemente dal fatto che gli articoli siano nuovi o usati.

Considerazioni finali


Questo rapporto mette chiaramente in luce il legame tra il mercato della moda secondhand e l’iperconsumo, poiché ne rispecchia sempre più i comportamenti tipici del fast fashion.

I risultati sfidano direttamente la narrazione semplicistica secondo cui “la moda secondhand è sempre sostenibile.” È solo una verità parziale. Il problema non è solo dove compriamo, ma quanto consumiamo. Il mercato dell’usato, nella sua forma attuale, non sta rallentando il sistema del fast fashion. Al contrario, ne sta diventando un ulteriore canale.

La vera sostenibilità richiederà un cambiamento culturale: dal consumo costante alla sufficienza. Comprare e possedere meno nel complesso, sia nuovo che usato.

Tuttavia, un punto ci ha colpito particolarmente. Troviamo profondamente scoraggiante il divario tra conoscenza e azione. Se la conoscenza da sola non basta a fungere da catalizzatore del cambiamento, cos’altro serve per spingerci ad agire?

Moda secondhand e iperconsumo: il thrifting è il nuovo fast fashion? Leggi tutto »

Cultura dupe: Il nuovo volto dell’aspirazionale per la Gen Z

/ Lascia un commento
Reading Time: 4 minutes

La caccia al perfetto sostituto è una forma di consumo intelligente o un vicolo cieco creativo?


La cultura dupe è ovunque, e la Gen Z sembra adorarla. Abbreviazione di duplicate (duplicato), descrive una copia, una replica e, in sostanza, un falso. Implica un certo inganno, un prodotto che si maschera come l’originale. Tuttavia, c’è una nuance cruciale: si tratta spesso di copie ispirate a un prezzo molto più accessibile.

Tra le giovani generazioni, questo si è evoluto in una vera e propria “cultura del dupe”. La caccia al “super falso” è anche una forma di resistenza. La Generazione Z sta chiaramente reagendo all’esclusione sociale che il lusso ha a lungo rappresentato. In altre parole, vuole adottare i codici dell’alta moda senza pagarne il prezzo simbolico.

Lo spettro dell’imitazione


Questo trend esiste lungo uno spettro. A un estremo c’è la contraffazione vera e propria. Ossia borse, magliette, smartphone e profumi falsi che violano le regole commerciali e il copyright. È un mercato illecito e vasto che continua a prosperare. Solo nel 2024, le autorità dell’UE hanno sequestrato oltre 112 milioni di articoli contraffatti, per un valore stimato di 3,8 miliardi di euro.

All’altro estremo, tuttavia, ci sono i “dupe” perfettamente legali. Questi sono versioni low cost di prodotti iconici che promettono effetti simili senza infrangere la legge. Non sono copie sfacciate, ma “ispirazioni”, pubblicizzate come scorciatoie democratiche verso il lusso.

Il fascino del dupe: ribellione e furbizia


Per la Gen Z, fortemente influenzata da piattaforme social come TikTok, dove l’hashtag #dupe ha superato i 6 miliardi di visualizzazioni, questo è più di un semplice shopping. È un’attività sociale. I giovani consumatori mostrano con orgoglio le loro alternative low cost ai prodotti iconici.

Questo fenomeno è supportato da ricerche accademiche sulla relazione paradossale tra contraffazione e beni di lusso. Studi, inclusi quelli del MIT Sloan, suggeriscono che l’imitazione diffusa non sminuisce i brand di lusso, ma può, anzi, renderli più desiderabili, fungendo da forma di pubblicità gratuita e ubiquitária che rafforza il loro status aspirazionale. Il dupe agisce come una pubblicità non ufficiale, un linguaggio comune che tutti imparano a parlare. Inoltre, acquistare un dupe ha un altro potente appeal: fa sentire furbi. È una scorciatoia che permette di mostrare una certa affiliazione senza pagarne il prezzo pieno: un inganno sottile che suggerisce l’appartenenza a un mondo che, in realtà, rimane finanziariamente irraggiungibile.

Questo sentimento è condiviso da molti nella Gen Z, come Louana, una studentessa parigina di 24 anni (Luxury Tribune). Spiega che per la sua generazione, i dupe sono una risposta normalizzata a una combinazione di fattori: la perpetua ricerca di un affare, la percezione di un calo della qualità dei brand affermati e preoccupazioni riguardo alle pratiche produttive non etiche. Per lei, il vintage è la prima scelta, ma un dupe di buona qualità e prezzo equo è un’alternativa completamente soddisfacente.

Il vuoto educativo e la strada da seguire


La prospettiva di Louana indica un problema più profondo: una frattura nella fiducia e nell’educazione. Quando i brand di lusso sono percepiti come venditori di prodotti di scarsa qualità a prezzi folli o coinvolti in metodi produttivi discutibili, alimentano la giustificazione per il mercato dei dupe. Questa dinamica ha creato un vuoto. Le giovani generazioni vedono il lusso come un’aspirazione, ma spesso mancano delle conoscenze di base per discernere la qualità intrinseca: la capacità di distinguere una lana di alta qualità dal poliestere, o di identificare una manifattura fatta per durare.

Questo porta a una domanda profonda: la caccia al dupe è l’unica forma di resistenza?

Riflessioni finali: una resistenza che solleva interrogativi


In conclusione, è vero che per i giovani il dupe può rappresentare una forma di resistenza, un modo di reagire all’esclusione sociale perpetuata dal lusso. È un sintomo di pragmatismo economico e un rifiuto dell’elitismo. E, soprattutto, il rifiuto di farsi ingannare dai brand di lusso.

Tuttavia, questo solleva una domanda più profonda: perché i giovani non si educano verso qualcosa di meglio? Invece di scegliere tra un originale inaccessibile e una copia dubbia, perché non sostenere brand che offrono qualità e buon design, realizzati per durare, a prezzi più ragionevoli? Potrebbero non essere economici come un “dupe”, ma rappresentano una via di mezzo più sostenibile e eticamente consapevole.

La cultura del dupe è una ribellione complessa. Ma l’atto di resistenza definitivo sarebbe educare il proprio gusto verso un valore autentico: investire in qualità e design duraturo, piuttosto che nel fugace brivido di un’imitazione furba.

Cultura dupe: Il nuovo volto dell’aspirazionale per la Gen Z Leggi tutto »

Deloitte: Brand Connection – The age of meaningful brands

/ Lascia un commento
Reading Time: 3 minutes

Oltre la vendita — come costruire una vera rilevanza attraverso autenticità e cultura


Secondo lo studio di Deloitte “Brand Connection – The Age of Meaningful Brands”, un’indagine condotta su un campione globale di oltre 7.000 consumatori, emerge un cambiamento significativo: cresce la fiducia verso le attività locali (43,1%) e i marchi di nicchia (39%), mentre la fiducia nei grandi brand resta indietro (36,9%).

Questo trend è particolarmente evidente in Italia, dove il 45,7% degli intervistati dichiara di non sentirsi legato a nessun marchio in particolare — a conferma di una forte propensione al brand switching.

Andrea Laurenza, Consumer Industry Leader di Deloitte Central Mediterranean, contestualizza i dati: “Negli ultimi anni i brand hanno consolidato la loro posizione, ma la fedeltà non può più essere data per scontata. Le aziende con identità chiare, narrazioni autentiche e relazioni dirette vengono premiate dai consumatori.”

In un’epoca di volatilità dei consumi, la sfida è chiara: un marchio deve andare oltre la semplice esistenza e conquistare una vera rilevanza.

Dalla visibilità al significato: cosa significa davvero essere rilevanti


Ma cosa significa, concretamente, questa rilevanza quando parte una campagna o si pubblica un post sui social?
È una pratica molto più sottile del semplice “farsi vedere”.

Come spiega Laurenza: “Essere rilevante per un brand significa occupare uno spazio autentico nella vita delle persone. La vera rilevanza si conquista quando un marchio non si limita a vendere, ma partecipa alla conversazione culturale, restando fedele alla propria identità anche in un contesto che cambia.”

Questo significa:

  • Risonanza, non rumore. Non si tratta di gridare più forte, ma di parlare con una voce che risuoni con i valori del proprio pubblico e con la propria identità profonda.
  • Azione, non dichiarazione. È la differenza tra un brand che rilascia un comunicato su un tema geopolitico o sociale complesso e uno che allinea l’intera struttura aziendale ai propri valori — ripensando la filiera in chiave di sostenibilità reale, garantendo pratiche di lavoro eque fin dalle basi, o contribuendo ad azioni umanitarie in modo coerente con la propria identità. La domanda non è più se un marchio debba prendere posizione, ma come farlo con coerenza, sostanza e integrità — senza limitarsi a inseguire l’argomento del momento.
  • Coerenza nella conversazione. Significa mantenere una voce stabile e principi solidi anche quando cambiano le tendenze o gli algoritmi.

I dati Deloitte lo confermano: oggi il legame con un marchio si fonda su utilità, autenticità e qualità. La fedeltà non è più automatica, ma si conquista.

Brand Connection: ma cosa intendono per “significato”?


Cosa intendono davvero quando parlano di significato?
Avete notato come alcuni marchi usano la propria piattaforma per esprimere solidarietà verso la Palestina o l’Ucraina?
Avete sentito altri prendere posizione contro le ingiustizie sociali?
O impegnarsi per il clima con azioni che vanno oltre il semplice greenwashing?
Essere presenti sui social media è davvero sufficiente?

La nostra ricerca di uno spazio autentico


I risultati del report Deloitte risuonano profondamente con noi.
In suite123 crediamo nella brand connection perché promuoviamo capi significativi — e capi significativi possono nascere solo da marchi significativi.

Naturalmente, questo ci porta a riflettere sul nostro stesso percorso:
Come può un piccolo brand indipendente come il nostro — che sceglie la profondità invece del rumore e il senso invece del volume — occupare uno spazio autentico?

Per noi, la rilevanza non è mai stata una semplice metrica di vendita. Se lo fosse, il viaggio sarebbe più facile, ma infinitamente meno appagante.

La nostra idea di rilevanza consiste nel contribuire alla conversazione culturale con coerenza e integrità.
Significa dimostrare che un brand può essere piccolo nella scala ma grande nel significato.
Significa restare autentici in un mondo di feed curati e omologati.

Ed è proprio in quello spazio — lo spazio dell’autenticità, della profondità e della connessione — che vogliamo continuare a stare.

Deloitte: Brand Connection – The age of meaningful brands Leggi tutto »

Subappalti nella moda: nuove misure per contrastare il caporalato in Italia

/ Lascia un commento
Reading Time: 4 minutes

La soluzione paradossale del governo: un gioco di prestigio che fa sparire le responsabilità lungo la filiera


I subappalti nella moda sono un tema scottante che rappresenta un significativo rischio reputazionale per i brand del lusso. In risposta ai recenti scandali sullo sfruttamento del lavoro, il Ministro del Made in Italy, Urso, ha proposto una soluzione controversa. Ossia, esentare le imprese committenti dalle responsabilità.

Questo approccio si è cristallizzato in un emendamento – soprannominato “Salva Tod’s” – a seguito della richiesta di amministrazione giudiziaria per il Gruppo Tod’s da parte della procura di Milano. Approvato lo scorso martedì nell’ambito della legge annuale per le PMI, l’emendamento consente alle aziende di moda di ottenere una certificazione di “legalità di filiera”. In pratica, assolve i top brand dalla responsabilità per le condizioni di lavoro in fondo alla catena di fornitura.

La legislazione, recentemente approvata dalla Commissione Industria del Senato, stabilisce che i gruppi della moda non sono responsabili se disponevano di “modelli organizzativi” preesistenti progettati per prevenire i reati, supervisionati da un organismo interno dotato di poteri di controllo autonomi. La conseguenza è chiara e preoccpante. Le maggiori case di moda potrebbero presto essere completamente sollevate dalla responsabilità per lo sfruttamento all’interno delle loro stesse reti produttive.

Confindustria Moda e il vantaggio reputazionale


Confindustria Moda, che ha contribuito a redigere la normativa, difende la misura: “L’enorme pressione sui brand crea difficoltà nel settore”, affermano. “È giusto che ogni capofiliera organizzi correttamente il lavoro, ma di più non si può chiedere. Le inchieste in corso mandano un messaggio sbagliato ai lavoratori”.

Per i brand sotto i riflettori, questa certificazione volontaria di filiera rappresenta una chiara strategia di uscita. Le aziende possono scegliere di sottoporsi a audit esterni con i loro fornitori. Una volta che un decreto attuativo definirà i parametri, i brand conformi potranno esporre un marchio di “filiera certificata”.

Questo offre un vantaggio reputazionale e, soprattutto, una protezione legale. Se un fornitore certificato dovesse risultare irregolare in seguito, l’azienda capofiliera sarebbe schermata dall’amministrazione giudiziaria.

Subappalti nella moda — voci critiche: “Uno scudo per gli sfruttatori”


La mossa del governo ha attirato aspre critiche da sindacati e partiti d’opposizione. L’accusa è di legalizzare di fatto lo sfruttamento del lavoro.

Alessandro Genovesi della CGIL ha definito l’emendamento “un gravissimo precedente”. Ha dichiarato: “Di fronte a indagini della magistratura per reati di sfruttamento, il governo cancella il reato. Dallo scudo fiscale per gli evasori, si è passati allo scudo penale per gli sfruttatori”.

La CGIL è stata esclusa, così come le altre sigle, dall’incontro tra Urso e Confindustria Moda. Queste parti chiedono al governo di “introdurre criteri di verifica del corretto rapporto tra volumi produttivi e numero minimo di lavoratori, della corretta applicazione dei CCNL, della limitazione dei subappalti e della maggiore responsabilità dei committenti”.

Facendo eco a questa indignazione, la rappresentante del lavoro del PD Maria Cecilia Guerra ha denunciato l’emendamento come “un colpo di mano che indebolisce la lotta allo sfruttamento del lavoro”. Ha spiegato l’effetto pratico: “Un’azienda può vendere scarpe da 500 euro fatte da un appaltatore che paga i lavoratori 2,50 euro l’ora, senza subire controlli. La responsabilità del committente viene spazzata via da un certificato”. Lei e il collega Arturo Scotto condannano la misura come “un passo indietro voluto da una destra che non ha interesse a tutelare la qualità del lavoro né a preservare le imprese che non scelgono la via della concorrenza sleale”.

Considerazioni finali


In conclusione, dobbiamo chiederci: chi ricorre al subappalto per ottenere i prezzi di produzione più bassi possibili? E, in questa ricerca, cosa si aspettano i proprietari delle aziende di lusso? Il costo della manodopera più basso può mai corrispondere agli standard lavorativi più elevati?

I subappalti nella moda e le condizioni di sfruttamento sono un problema critico ma sistemico. Il paradosso fondamentale delle nuove misure governative è che legalizzano le stesse condizioni che portano allo sfruttamento. Le complesse catene di subappalto, spinte dal settore luxury alla ricerca dei costi più bassi, ora vengono protette da uno scudo legale. La “soluzione” proposta non innalza gli standard lavorativi, non verifica salari equi né limita l’esternalizzazione. Offre invece ai brand un modo per sottrarsi alla responsabilità. Garantendo così che i più alti standard del lusso continuino a poggiare sui più bassi standard dei diritti dei lavoratori.

L’Italia non sta risolvendo la crisi; sta garantendo l’impunità ai potenti a scapito dei vulnerabili.

In breve, il governo italiano sta offrendo una falsa soluzione. Protezione per i brand, non per i lavoratori.

Subappalti nella moda: nuove misure per contrastare il caporalato in Italia Leggi tutto »

Il piano di Luca de Meo: rimettere il cliente al posto di guida

/ Lascia un commento
Reading Time: 4 minutes

Velocità, dati e attenzione al cliente: il lusso sta abbandonando il genio creativo per il consumatore?


Luca de Meo, da CEO di Renault a nuovo leader del lusso, ha presentato il suo piano per rilanciare il gruppo Kering. La sua strategia prevede una svolta radicale: separare il design tra visione creativa e “buon senso” tipico dei beni di consumo, riducendo in modo drastico i tempi di sviluppo.

Emerge un nuovo mantra: 20% pura creatività, 80% comprensione del consumatore. Esploriamo dunque il piano che intende rimettere il cliente al centro della maison, accelerandone allo stesso tempo il ritmo. In sostanza, cosa significa tutto questo per l’industria della moda?

Il piano di Luca de Meo: la regola dell’80/20 arriva nell’alta moda


Al centro della strategia di de Meo c’è una mossa decisiva: “rimettere il cliente al centro, per non dipendere più esclusivamente dalla visione del direttore creativo.” Non si tratta di eliminare la creatività, ma di applicarla in modo più strategico. De Meo sostiene che la visione individuale di un designer resti essenziale — ma solo per il 20% di una collezione. Ossia per i “prodotti più innovativi e iconici” che definiscono il sogno di una maison.

Per il restante 80% — l’assortimento principale di piccola pelletteria, calzature e prêt-à-porter — è necessaria una nuova disciplina. De Meo ritiene fondamentale “instillare il buon senso che prevale nel settore dei beni di consumo”. Come? Basando le decisioni su una “precisa comprensione delle aspettative dei consumatori.”

Questo annuncia un cambiamento profondo verso una visione customer-centric. Le scelte estetiche non deriveranno più unicamente dall’intuizione del designer, ma saranno guidate da dati concreti: analisi di mercato, cifre di vendita e feedback diretti dei clienti. La sfida — e l’obiettivo finale — è soddisfare questi gusti “senza sacrificare l’identità delle maison.”

La necessità di velocità: dimezzare l’orizzonte


Una conseguenza diretta di questo approccio guidato dai dati è un aumento drastico della velocità. Secondo la stampa francese, de Meo punta a dimezzare i tempi di sviluppo del prodotto, comprimendo il percorso dall’idea iniziale al lancio sul mercato da un anno a soli sei mesi.

Infatti, questa rapida accelerazione segna un cambiamento fondamentale. Prende in prestito tattiche dal fast fashion e rompe intenzionalmente con il ritmo tradizionalmente misurato e meticoloso del settore del lusso.

È una scommessa audace, che mira a rendere il lusso più agile e reattivo.

Considerazioni finali


Il piano di Luca de Meo rappresenta una prescrizione pragmatica, seppur radicale, per stabilizzare Kering. Ma per il mondo della moda nel suo insieme solleva una domanda più profonda: cosa definisce davvero il lusso nell’era moderna?

Da un lato, la logica è convincente. Di fronte al rallentamento del lusso e all’instabilità globale, il modello 80/20 agisce come una salvaguardia cruciale. È una risposta diretta al tipo di reinvenzione vista in Gucci sotto la direzione di Alessandro Michele. Un’esplosione creativa che ha finito per saturare il mercato, trasformando il marchio in un marché aux puces dove tutto è possibile. In questo contesto, un ritorno disciplinato ai codici consolidati della maison appare come una strategia difendibile per preservare l’integrità del brand e la sua resilienza commerciale.

Eppure, questa stessa disciplina — con i suoi dati centrati sul cliente e la spinta incessante verso la velocità — costringe a confrontarsi con l’anima del lusso. I valori fondamentali di creatività, artigianalità ed esclusività possono sopravvivere a un ritmo che dimezza i tempi di sviluppo? La strategia sembra accelerare la traiettoria già in atto verso l’industrializzazione, conducendoci a un bivio cruciale. Stiamo andando verso un futuro di lusso prodotto in serie? E se sì, che ne sarà allora dell’esclusività?

Questa tensione invita a una critica mirata, colorata dal background automobilistico di de Meo. Si tratta di una ridefinizione del lusso? O semplicemente di gestire una maison come una casa automobilistica, con collezioni stagionali che scorrono da una catena di montaggio concettuale? Il piano espone chiaramente le sue priorità: promuovere un paradigma di slow fashion non rientra nell’equazione.

In conclusione, la risposta, nella visione di de Meo, è inequivocabile. Per l’architetto di questo piano, non c’è spazio per la nostalgia. Nella corsa verso il futuro del lusso, non c’è posto per la moda lenta.

Il piano di Luca de Meo: rimettere il cliente al posto di guida Leggi tutto »