Explorations

Mixed emotions: Meagratia FW26.27 debutta a Parigi

/ Lascia un commento
Reading Time: 4 minutes

Il tessuto del sentimento: Takafumi Sekine presenta uno spettro di texture e colore


Alla Men’s Paris Fashion Week, Meagratia ha presentato Mixed Emotions (emozioni contrastanti), la sua collezione Autunno/Inverno 2026, segnando il debutto del marchio giapponese sulel passerelle della capitale francese. Un momento dal forte valore simbolico: un brand da sempre radicato nell’introspezione che si affaccia su uno dei palcoscenici più visibili della moda.

Meagratia alla Men's Paris Fashion Week
Mixed Emotion – Meagratia alla Men’s Paris Fashion Week


L’emozione, dopotutto, resiste a ogni semplificazione. Rifiuta di essere confinata in una singola tonalità o in uno stato d’animo rigidamente definito. Ci muoviamo costantemente tra tenerezza e resistenza, dubbio e desiderio, stanchezza e speranza.

Ciò che ci rende umani non è la chiarezza, ma la contraddizione.

Mixed emotions: una modella sfila alla Men's Paris Fashion Week indossando un look Meagratia FW26.27, composto da una soffice maglia bianco trasparente, pantaloni a palazzo e scarpe nere.
Mixed emotions: Meagratia FW26.27 alla Paris Fashion Week.
Mixed emotions: Meagratia debutta alla Men’s paris fashion Week FW26.27

Meagratia FW26.27: Mixed emotions


In questa stagione, Meagratia traduce quella fluttuazione emotiva in tessuto. La collezione si presenta come uno studio sulla tensione interiore — su cosa significhi andare avanti anche quando la certezza si dissolve. Piuttosto che celebrare la perfezione, si sofferma sull’indefinito. In quelle pause in cui il linguaggio viene meno, emerge qualcosa di più autentico.

Mixed emotions: Meagratia alla Men’s paris Fashion Week FW26.27


La materia diventa il veicolo di questa riflessione. Giacche e pantaloni sono realizzati in seta tama-ori, una tecnica di tessitura tradizionale giapponese che conferisce profondità e una sottile irregolarità alla superficie. I capi non si rivelano all’istante. La loro ricchezza si dispiega lentamente, attraverso la presenza tattile e le sfumature cromatiche.

Mixed emotions: Meagratia debutta alla Men’s Paris Fashion Week


La tintura, qui, è meno una decorazione e più una meditazione. Le tonalità si fondono dolcemente l’una nell’altra, mai bruscamente, mai statiche. Un singolo capo può contenere molteplici inflessioni tonali, riecheggiando la complessità stratificata del sentire. La texture ha lo stesso peso narrativo della tonalità cromatica.

Con Mixed emotions, Meagratia non offre una soluzione. Piuttosto, riconosce l’instabilità del momento presente — e suggerisce che in essa possa esistere anche la grazia.

C’è forza nella fragilità. C’è armonia nella tensione. E c’è bellezza in ciò che non si è ancora stabilizzato.

Mixed emotions: Meagratia debutta alla Men’s Paris Fashion Week

Riflessioni finali


Fondato nel 2012 da Takafumi Sekine, Meagratia ha costantemente navigato tra epoche, dissolvendo i rigidi codici di genere e fondendo la sensibilità storica con la consapevolezza contemporanea. Abbiamo avuto l’opportunità di intervistare il designer qualche tempo fa — puoi rileggere quella conversazione qui.

I fiori rimangono centrali nel linguaggio visivo del brand: simboli di impermanenza, trasformazione e rinnovamento ciclico. Attraverso di essi, Meagratia riflette su culture e ambienti in mutamento, abbracciando il cambiamento anziché resistergli.

Con questo debutto parigino, Mixed emotions sembra particolarmente in sintonia con lo spirito del nostro tempo — un’epoca segnata dall’incertezza, ma carica di urgenza creativa. Parla dell’artigianalità non come nostalgia, ma come silenziosa resistenza. Dell’arte come modo per sopportare la complessità.

E, forse la cosa più importante, osa trattare la fragilità come una forza.

Mixed emotions: Meagratia FW26.27 debutta a Parigi Leggi tutto »

Azione climatica e la nuova materialità: quando il rischio climatico diventa una crisi del profitto

/ Lascia un commento
Reading Time: 5 minutes

Perché il rischio climatico non è più una questione di sostenibilità, ma una questione finanziaria


Cosa rende le aziende veramente sensibili all’azione climatica?

Il profitto.

Non la pressione morale.
Non le campagne di sensibilizzazione.
Nemmeno l’indignazione pubblica.

Il profitto.

Ed è proprio per questo che il nuovo report, The Cost of Inaction (Il costo dell’inazione), dell’Apparel Impact Institute (AII), ha un sapore diverso. Non fa appello alla coscienza. Parla l’unica lingua che i consigli di amministrazione comprendono sempre: la sopravvivenza finanziaria.

La nuova materialità: dalla responsabilità alla necessità finanziaria


Per anni, l’industria della moda ha discusso di target climatici, di percorsi verso le emissioni zero (net-zero) e per la decarbonizzazione. Il vocabolario è stato raffinato. Gli impegni si sono moltiplicati – e con loro, anche il greenwashing.

Ma la consapevolezza senza azioni strutturali cambia ben poco. (Avevamo parlato del divario tra conoscenza e azione qui).

Questo report sposta la narrazione. Il rischio climatico viene tradotto in numeri. E i numeri non sono simbolici.

  • I margini operativi potrebbero ridursi fino al 34% entro il 2030
  • Le perdite potrebbero raggiungere il 67% entro il 2040
  • In uno scenario di transizione verso le emissioni zero, l’industria della moda, che vale 1.770 miliardi di dollari, potrebbe perdere fino al 70% del suo valore entro il 2040

Non si tratta più di “fare meglio”.
Si tratta di rimanere economicamente vitali.

Le tre pressioni che ridefiniranno la moda


Il report identifica tre principali rischi finanziari:

  1. L’aumento del prezzo del carbonio
  2. L’incremento dei costi delle materie prime
  3. L’aumento e la maggiore volatilità dei prezzi energetici

Il messaggio è chiaro: ritardare la transizione energetica aumenta l’esposizione al rischio. Gli operatori tradizionali, fortemente dipendenti dai combustibili fossili e dal carbone, dovranno far fronte a costi moltiplicati.

La volatilità climatica non è uno scenario futuro.
È un fattore di costo già integrato nelle catene di fornitura.

La parte più interessante: agire conviene


Il report non è apocalittico. È pragmatico.

Dimostra che gli investimenti tempestivi – in particolare nella decarbonizzazione dei fornitori – creano resilienza e proteggono i margini.

Miglioramenti incrementali come:

  • Efficienza energetica
  • Sistemi di recupero del calore
  • Elettrificazione
  • Adozione di energie rinnovabili

possono portare a significativi benefici a breve termine, costruendo al contempo competitività a lungo termine. Il report consiglia ai CFO di considerare questi interventi non come costi, ma come allocazioni di capitale che stabilizzano il Costo del Venduto (COGS) e proteggono l’EBIT – una prospettiva che trasforma una spesa per la sostenibilità in una strategia di difesa dei margini.

Le aziende che metteranno in sicurezza le loro catene di fornitura e disaccoppieranno la redditività dagli input sensibili al clima potrebbero trovarsi ad affrontare un’esposizione da quattro a cinque volte inferiore entro il 2040.

Questo non è attivismo.
È strategia finanziaria.

I CFO al centro


Uno degli aspetti più rivelatori del report sono i destinatari: i direttori finanziari (CFO) e i team finanziari.

La strategia climatica non è più confinata ai dipartimenti di sostenibilità. Ora appartiene alle decisioni di allocazione del capitale, alla modulazione del rischio e alle discussioni di governance.

Kristina Elinder Liljas di AII descrive il report come un modo per mettere un “cartellino del prezzo” sulla transizione ritardata verso le emissioni zero. E questa espressione è importante. Perché una volta che un rischio ha un prezzo, non può più essere ignorato.

Persino i leader del settore – come il Gruppo H&M – riconoscono che la consapevolezza senza azioni decisive non permetterà di raggiungere gli obiettivi basati sulla scienza – un’ammissione notevole da parte di un’azienda che rappresenta il modello di business del fast fashion.

Infatti, quando si parla di sostenibilità e cambiamento climatico, il fast fashion rivela un paradosso sorprendente. Il modello di sovrapproduzione rimane intatto – come se fosse neutrale, inevitabile. Eppure, scegliere di non cambiare è di per sé un forte atto di scelta. La prospettiva del fast fashion non è solo limitata; è intrinsecamente viziata. Il punto centrale è che mantenere inalterato un modello di business basato sulla sovrapproduzione non è un’opzione praticabile; è la barriera stessa che impedisce un vero progresso.

Azione climatica: la collaborazione non è un’opzione


Il report sottolinea l’importanza del co-finanziamento e dell’investimento collettivo. Le catene di fornitura sono ecosistemi interconnessi. Un singolo attore da solo non può stabilizzare il sistema.

Lewis Perkins, CEO di AII, sottolinea che mantenere la stabilità del business in un mondo sconvolto dal clima richiede una cooperazione a livello industriale, incanalata attraverso iniziative come il Fashion Climate Fund di AII, che mette in comune il capitale dei brand per ridurre il rischio e accelerare gli investimenti a livello di fornitori.

Questa è forse la verità scomoda: la resilienza è uno sforzo collettivo.

Oltre la moda


Sebbene incentrato sull’abbigliamento, il messaggio sull’azione climatica si estende ben oltre il mondo della moda.

Qualsiasi industria che rimanda la mitigazione climatica non sta proteggendo i propri profitti. Sta accumulando rischio.

Il costo dell’inazione non è astratto.
È misurabile.
E si accumula.

Una riflessione finale


Per anni abbiamo inquadrato la sostenibilità come un’evoluzione etica. Forse parlavamo la lingua sbagliata. L’etica, a quanto pare, è passata di moda.

Se il profitto è ciò che effettivamente muove le aziende, allora forse questo è il vero punto di svolta: l’azione climatica non riguarda più la virtù.

Riguarda la sopravvivenza.

E quando la sopravvivenza diventa la questione centrale, l’esitazione diventa la scelta più costosa di tutte.

Ma rimane un’ulitma nota ironica: le stesse aziende il cui business dipende dalla sovrapproduzione incessante sono ora presentate come gli artefici della soluzione. Chi ha costruito il problema potrà davvero offrire la cura — o saranno sempre il profitto e l’abitudine a prevalere?

Azione climatica e la nuova materialità: quando il rischio climatico diventa una crisi del profitto Leggi tutto »

Distruzione dei prodotti tessili invenduti: un divieto storico… con molte scappatoie

/ Lascia un commento
Reading Time: 3 minutes

Una svolta contro lo spreco: regole, deroghe e le sfide per una moda veramente circolare


L’Unione Europea ha messo fine a una delle pratiche più controverse nel mondo della moda: la distruzione sistematica dei prodotti tessili invenduti. A partire dal 19 luglio 2026, scatterà infatti il divieto per le grandi imprese di distruggere capi di abbigliamento, accessori e calzature invenduti. Un provvedimento che verrà esteso alle medie imprese a partire dal 2030.

La decisione, attuata attraverso il regolamento sulla progettazione ecocompatibile dei prodotti sostenibili (ESPR), mira a spezzare un paradosso insostenibile. In Europa, ogni anno, vengono distrutti dal 4% al 9% dei prodotti tessili, prima ancora di essere indossati. Questo genera 5,6 milioni di tonnellate di CO₂ – un impatto pari a quello dell’intera Svezia.

È in questo contesto che il provvedimento assume un valore centrale, inserendosi nella strategia UE per contrastare lo spreco di risorse, ridurre l’inquinamento e accelerare la transizione verso un’economia pienamente circolare. L’intento è chiaro: riconvertire gli invenduti verso circuiti virtuosi alternativi, come la rivendita scontata, le donazioni, la rigenerazione dei materiali o il riutilizzo creativo.

Deroghe: le scappatoie da vigilare


La Commissione ha previsto eccezioni al divieto, necessarie ma potenzialmente ambigue. Sarà possibile distruggere invenduti per:

  • Motivi di sicurezza, igiene o salute.
  • Danneggiamento irreparabile del prodotto.
  • Inadeguatezza tecnica al riciclo o riutilizzo.
  • Violazione di diritti di proprietà intellettuale.
  • Situazioni in cui la distruzione risulti l’opzione a minore impatto ambientale.

Parallelamente, da febbraio 2027, scatterà l’obbligo di dichiarare gli invenduti smaltiti tramite un formato di comunicazione standardizzato, per garantire trasparenza.

Proprio qui, però, si annidano i rischi maggiori. Definizioni come “inadeguatezza tecnica” o “minore impatto ambientale” sono elastiche e soggette a interpretazione. Senza linee guida chiarissime e un sistema di controllo rigoroso, potrebbero diventare scappatoie per aggirare lo spirito della legge. Il pericolo è che il problema economico e sociale venga semplicemente esportato, con capi di abbigliamento spediti fuori UE per essere smaltiti dove le regole sono meno severe, alimentando così il fenomeno del waste colonialism.

Tessile: un settore davvero “all’avanguardia”?


La commissaria per l’Ambiente, Jessika Roswall, ha definito il tessile “all’avanguardia nella transizione verso la sostenibilità”, pur riconoscendo che i dati “dimostrano la necessità di agire”.
Questa affermazione appare in forte tensione con la realtà:

  1. I numeri dello spreco citati dalla stessa Commissione dipingono un settore arretrato, simbolo del modello “produci-usa-getta”.
  2. La necessità di una legge è la prova del fallimento dell’autoregolamentazione. Un settore davvero all’avanguardia non avrebbe bisogno di un divieto per fermare una pratica così dispendiosa.
  3. Le vere avanguardie (brand circolari, modelli di riuso) rimangono una nicchia rispetto al dominio del fast fashion e “lusso” di massa.

La dichiarazione è più un atto politico – per coinvolgere l’industria anziché criminalizzarla – che una descrizione fattuale.

La partita vera inizia ora


Questo divieto è un passo fondamentale, ma la sua efficacia non è scontata. Dipenderà da tre fattori cruciali:

  1. Linee guida stringenti che riducano al minimo l’ambiguità delle deroghe.
  2. Un sistema di controlli e sanzioni robusto e uniforme in tutta Europa.
  3. Una definizione di “distruzione” così ampia da coprire anche lo smaltimento camuffato da riciclo di bassissima qualità.

Riflessioni finali


In conclusione, il regolamento sulla distruzione dei prodotti tessili invenduti è un passo avanti fondamentale che cambia il paradigma normativo. 

L’UE ha tracciato la rotta verso un’industria della moda più circolare e responsabile. Ma la battaglia contro lo spreco si vincerà (o si perderà) nei dettagli dell’implementazione, nella vigilanza delle autorità e nella capacità di chiudere ogni possibile scappatoia. 

Le aziende sono ora chiamate a reinventare davvero il loro modo di gestire il valore dei prodotti e dei materiali, non solo a trovare nuovi modi per aggirare il problema dello smaltimento.

Distruzione dei prodotti tessili invenduti: un divieto storico… con molte scappatoie Leggi tutto »

Milano Cortina: la neve ha bisogno di freddo, non di petrolio

/ Lascia un commento
Reading Time: 5 minutes

La scomoda verità dietro le Olimpiadi Invernali “sostenibili” e “neutrali”


C’è molto fermento nell’aria per le Olimpiadi di Milano Cortina. In effetti, i Giochi sono pensati per celebrare lo sport, il paesaggio e la cooperazione internazionale. Ci viene detto di celebrare la moda, il cibo, la cultura e le persone.

In realtà, questo evento rischia di diventare un altro lucido esercizio di greenwashing. E non solo. I Giochi rivelano anche una contraddizione più profonda e preoccupante: etica selettiva, esclusioni selettive, silenzio selettivo.

Gli sport invernali hanno bisogno di neve, non di combustibili fossili


Gli sport invernali dipendono dalla neve, dal ghiaccio e da temperature stabili. Eppure le Olimpiadi Invernali di Milano Cortina sono sponsorizzate da Eni, una delle più grandi compagnie di petrolio e gas d’Italia – un settore che alimenta direttamente la crisi climatica che minaccia l’esistenza stessa dell’inverno.

Questa contraddizione non è accidentale. È strategica.

Come ha dichiarato di recente Greenpeace Italia:

“Gli sport invernali hanno bisogno di neve, non di aziende inquinanti.”

Milano Cortina: quando lo sponsor diventa lavaggio di immagine


Sponsorizzazioni come queste non sono atti neutrali di sostegno. Sono strumenti per ripulirsi la reputazione, progettati per associare le corporation dei combustibili fossili a valori come resilienza, eccellenza e sostenibilità, distraendo l’attenzione dai danni ambientali causati dal loro core business.

La presenza di Eni alle Olimpiadi non riduce le emissioni.
Non protegge i ghiacciai.
Non salvaguarda gli ecosistemi montani.

Quello che fa è offrire un palcoscenico potente per riscrivere una narrazione.

La crisi climatica non è uno sfondo astratto


L’emergenza climatica sta già rimodellando gli sport invernali:

  • neve artificiale che sostituisce le nevicate naturali
  • stagioni accorciate e ghiacciai che si ritirano
  • pressione ambientale crescente su territori alpini fragili

Consentire alle aziende che contribuiscono attivamente al riscaldamento globale di sponsorizzare le Olimpiadi Invernali significa ignorare questa realtà – o peggio, normalizzarla.

Come afferma Greenpeace:

“Chi alimenta la crisi climatica, minacciando la sopravvivenza di ghiaccio e neve da cui i Giochi Invernali dipendono, non può essere sponsor dei Giochi.”

Questo non è estremismo. È coerenza.

La responsabilità del CIO


Il Comitato Olimpico Internazionale parla spesso la lingua della sostenibilità. Ma un linguaggio senza azione rimane solo branding.

Se il movimento olimpico vuole davvero proteggere il futuro degli sport invernali, deve prendere una posizione chiara e porre fine alle sponsorizzazioni da parte delle compagnie di petrolio e gas – proprio come un tempo furono vietate le sponsorizzazioni del tabacco dallo sport per ragioni etiche.

Alcune industrie sono semplicemente incompatibili con certi valori.
I combustibili fossili e le Olimpiadi Invernali sono uno di questi casi.

Un doppio standard vestito da neutralità


La Russia è fuori. Israele è dentro.

La giustificazione ufficiale per escludere la Russia dai Giochi Olimpici è stata la violazione del diritto internazionale e l’incompatibilità della guerra con i valori olimpici. Eppure, gli stessi principi sembrano dissolversi quando si tratta di Israele, nonostante le dimensioni di distruzione e le morti civili in Palestina superino di gran lunga molti conflitti passati che hanno portato a sanzioni.

Questa morale selettiva mina qualsiasi pretesa di neutralità. Quando lo sport sceglie il silenzio di fronte ad alcune atrocità e l’indignazione di fronte ad altre, smette di essere uno spazio di pace e diventa uno specchio dell’ipocrisia geopolitica.

Il disagio era impossibile da contenerlo del tutto. Infatti, durante la cerimonia di apertura, J.D. Vance è stato accolto da forti fischi dal pubblico – una rottura non pianificata nella recita della neutralità. Anche se le telecamere hanno cercato di gestire la narrazione, la reazione ha rivelato un divario crescente tra silenzio istituzionale e coscienza pubblica.

La parata di Israele è stata imbarazzante.
Altrettanto imbarazzante è stato il tentativo di cancellare Ghali attraverso inquadrature selettive delle telecamere – uno sforzo evidente per censurare preventivamente le sue parole e mettere a tacere la sua posizione filo-palestinese.

Ma non è davvero ancora chiaro che Israele stia commettendo un genocidio, come ampiamente documentato dagli osservatori per i diritti umani?

Ghali, Rodari e le parole che non dovrebbero mai essere censurate


Ghali ha recitato Promemoria, una poesia di Gianni Rodari:

“Ci sono cose da fare ogni giorno:
lavarsi, studiare, giocare,
preparare la tavola a mezzogiorno.

Ci sono cose da fare di notte:
chiudere gli occhi, dormire,
avere sogni da sognare,
orecchie per sentire.

Ci sono cose da non fare mai,
né di giorno né di notte,
né per mare né per terra:
per esempio, la GUERRA.”

Parole abbastanza semplici per un bambino. A quanto pare troppo pericolose per un palcoscenico.

Che futuro stiamo celebrando?


I principi olimpici sono eccellenza, rispetto e amicizia. Mirano a unire le persone attraverso lo sport, promuovendo pace, solidarietà e inclusione.

Eppure, questo è ciò che Ghali ha scritto più tardi su Instagram:

“Pace? Armonia? Umanità?
Non ho sentito nulla di tutto questo ieri sera, ma l’ho sentito attraverso i vostri messaggi.
Le persone sono ciò che conta veramente e in un tempo di tanto odio, vi prego di non giocare il loro gioco e di rispondete sempre come vorremmo il mondo fosse.
‘Ci sono cose che non si devono fare mai’.“
Ghali

Oltre la bella facciata


In conclusione, possiamo celebrare l’italianità a Milano Cortina. Possiamo essere orgogliosi del nostro territorio, della cultura, della moda, del cibo, degli atleti e di tutto il resto. Ma questa potrebbe anche essere un’occasione per ripensare a come i grandi eventi si relazionano al territorio, al clima e alla responsabilità.

Invece, rischia di diventare un altro caso di studio su come la sostenibilità venga usata come parola decorativa – applicata dopo che il danno è stato fatto. Uno studio su belle facciate.

La neve non è una metafora.
Il ghiaccio non è un logo.
La crisi climatica non può essere risolta con una sponsorizzazione.

E l’umanità non è divisa in Serie A e Serie B.

Se ti hanno venduto le Olimpiadi Invernali come etiche e sostenibili, questo è greenwashing.

Milano Cortina: la neve ha bisogno di freddo, non di petrolio Leggi tutto »

Couture nell’era digitale: arte oltre l’algoritmo

/ Lascia un commento
Reading Time: 3 minutes

La haute couture sta diventando una comparsa per lo spettacolo digitale?


Cosa rappresenta la haute couture nell’era digitale: artigianalità, complessità e innovazione tecnica, o puro spettacolo? In un’epoca in cui giudichiamo tutto dallo schermo di un telefono, come possiamo mai apprezzare le centinaia di ore di lavoro manuale, il peso di un abito in seta su misura, l’architettura di una cucitura nascosta?

Piattaforme come 1Granary hanno acceso il dibattito, ponendo designer come Blazy e Anderson al centro di un dilemma contemporaneo della couture. Le silhouette di Anderson, elaborate, decorate con fiori, erano costruite per l’impatto. Una serie di pezzi forti progettati alla perfezione per lo sguardo digitale. Questo, a sua volta, ha alimentato la discussione sulla Chanel di Blazy: era vera couture, o ready-to-wear elevato? Definito “noioso” da alcuni, la sua collezione è stato un quieto manifesto a favore della vestibilità, del’aspetto tattile, di un’esperienza onirica. Ciò che è scivolato via nello scroll come un semplice tailleur, potrebbe aver richiesto settimane solo per tessere il tessuto.
Questo è l’oceano che separa un post da un’opera di alto artigianato: uno è progettato per la reazione, l’altro per la realtà.

Siamo chiari: la couture è la forma più alta della moda, ed è per definizione elitaria. Esiste per i pochi che possono permettersela. È una questione di ricchezza, non di rappresentazione. Eppure, il suo pubblico è ormai globale, e guarda attraverso uno schermo. Questo pubblico, anche se non può permettersela, la giudica.

Allora, cosa rappresenta la haute couture nell’era digitale, nell’era dei contenuti?

Perché le maison continuano? Perché l’Alta Moda è il motore definitivo del sogno. È marketing ad altissimo rischio, una bandiera artistica piantata per convalidare lo status di lusso dell’intero brand. Le sfilate in sé raramente sono redditizie, ma generano quel capitale culturale inestimabile che vende profumi, rossetti e borse.

È un paradosso brillante e necessario: creano l’irraggiungibile per vendere il prodotto in serie.

Questo ci porta alla tensione centrale: spettacolo contro sostanza. Quando un abito diventa virale, stiamo ammirando l’arte o consumando solo contenuto?

La couture è diventata una comparsa per il circo digitale, dove il fattore “wow” deve essere immediatamente leggibile in una miniatura?

Forse l’atto più radicale nella couture di oggi non è la stravaganza, ma l’integrità. È l’insistenza nell’esistere oltre lo scroll — in tre dimensioni, nel tempo, nella mano umana. Il lusso più grande che offre oggi potrebbe non essere il prezzo, ma la sua verità fisica e tangibile in un mondo di filtri e facciate.

Allora, importa se tiene vivi gli atelier? Assolutamente sì. Ma guardiamo più da vicino, oltre lo spettacolo. Il sogno vero non è solo l’abito in passerella; è la persistenza del mestiere in un’epoca usa e getta. È la mano che cuce, l’occhio che modella, l’arte che si rifiuta di essere appiattita.

Couture nell’era digitale: arte oltre l’algoritmo Leggi tutto »